Поиск шин и дисков

Поиск автомобиля

ADAC: Тест зимних шин размера 225/45 R17 (2013)

ADAC: Тест зимних шин размера 225/45 R17 (2013)

Специалисты ADAC сравнивают 15 нешипованных зимних шин для среднеразмерных автомобилей

В этом тесте Всегерманского автомобильного клуба только четыре шины смогли заслужить оценку «Хорошо», поскольку для этого нужно было стабильно выступить во всех дисциплинах. При этом две покрышки показали неудовлетворительные результаты.

Список протестированных шин:

Первое место, как и в предыдущем тесте, занимают Continental, которые обогнали всех своих соперников в испытаниях на снегу. При этом Bridgestone лучше всех справляются с ездой по мокрому асфальту, а у Michelin самая высокая износоустойчивость. Четвертыми в квартете лидеров стали совершенно новые Uniroyal, которые хотя и не удивили рекордными значениями ни в одной дисциплине, выступили стабильно хорошо и не проявили никаких явных слабостей.

Среди шин, получивших «Удовлетворительно», лучшими стали Goodyear и Nokian, которые обе относительно слабо показали себя на мокром покрытии. Dunlop недостаточно хорошо справились с испытаниями на снегу, особенно в плане устойчивости в поворотах. Fulda испортили себе рейтинг из-за низких результатов на мокром покрытии, где у них, как и у Semperit с Esa-Tecar, слишком большая склонность к боковому уводу. Esa-Tecar при этом еще и страдают от очень высокого износа, что присуще и Pirelli. У Hankook очень низкие результаты на мокром покрытии, а у Toyo проблемы не только с мокрым асфальтом, снегом и льдом, но еще и со слишком высоким износом.

Шины под брендом Interstate продемонстрировали низкие результаты почти во всех дисциплинах, и если на льду и сухом асфальте они еще демонстрируют удовлетворительные показатели, недостаток сцепления на мокром покрытии отправляет их в самый низ рейтинга. Стоит отметить, что, по заявлению производителя, эта модель была снята с производства с 24 недели 2012 года и модернизирована. Худшую оценку также получили шины Sailun, которые неплохо справляются с зимними условиями, но при этом хуже всех остальных шин показали себя на мокром покрытии.

МестоШинаИтоги
1

Continental WinterContact TS850

Индексы - 91H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%1,8
Ездовые качества 40% 1,5
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%2,1
Торможение 30% 1,8
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 1,9
Боковой увод 10% 2,0
Снег20%1,7
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 1,5
Подъем на гору/управляемость 40% 1,5
Лед10%2,4
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковой увод 40% 2,5
Шум/Комфорт5%3,0
Шум в салоне 50% 2,5
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива10%2,1
Изностойкость10%1,8
Итоговая оценка2,1

+ Очень сбалансированные шины
+ Лучшие результаты на снегу
+ Отличные результаты на сухом и мокром покрытии
+ Низкий износ

ADAC: Хорошо
 
2

Bridgestone Blizzak LM-32


Индексы - 91H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%1,8
Ездовые качества 40% 1,5
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%2,0
Торможение 30% 1,8
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 1,9
Боковой увод 10% 2,0
Снег20%2,3
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,3
Лед10%2,4
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковой увод 40% 2,5
Шум/Комфорт5%3,0
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,0
Расход топлива10%1,9
Изностойкость10%2,3
Итоговая оценка2,2

+ Очень сбалансированные шины
+ Лучшие результаты на мокром покрытии
+ Отличные результаты на снегу
+ Низкий расход топлива

ADAC: Хорошо
 
2

Michelin Alpin A4


Индексы - 91H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%1,8
Ездовые качества 40% 1,5
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%2,5
Торможение 30% 2,2
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,5
Боковой увод 10% 2,5
Снег20%2,4
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 2,4
Лед10%2,4
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковой увод 40% 2,5
Шум/Комфорт5%3,4
Шум в салоне 50% 3,5
Дорожный шум 50% 3,3
Расход топлива10%2,3
Изностойкость10%0,5
Итоговая оценка2,2

+ Очень сбалансированные шины
+Самый низкий износ
+ Отличные результаты на сухом покрытии

ADAC: Хорошо
 
4

Uniroyal MS plus 77 

Индексы - 91H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,5
Ездовые качества 40% 2,3
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%2,4
Торможение 30% 2,2
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,4
Боковой увод 10% 2,5
Снег20%2,1
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 2,1
Лед10%2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,3
Шум/Комфорт5%3,4
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 3,4
Расход топлива10%1,7
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка2,4

+ Очень сбалансированные шины
+ Отличные результаты на снегу
+ Низкий расход топлива

ADAC: Хорошо
 
5

Goodyear
UltraGrip 8 Performance


Индексы - 91H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,3
Ездовые качества 40% 2,0
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 3,3
Мокрое покрытие30%2,6
Торможение 30% 2,2
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,5
Боковой увод 10% 2,5
Снег20%2,1
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 1,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,0
Лед10%2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,5
Шум/Комфорт5%3,5
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 3,6
Расход топлива10%1,9
Изностойкость10%2,3
Итоговая оценка2,6

+ Отличные результаты на снегу
+ Низкий расход топлива
- Относительно слабые результаты на мокром покрытии

ADAC: Удовлетворительно
 
5

Nokian WR D3


Индексы - 94H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%1,7
Ездовые качества 40% 1,5
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие30%2,6
Торможение 30% 2,3
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 2,4
Боковой увод 10% 2,5
Снег20%2,5
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,3
Лед10%2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,3
Шум/Комфорт5%3,1
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,2
Расход топлива10%2,4
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка2,6

+ Лучшие результаты на сухом покрытии
- Относительно слабые результаты на мокром покрытии

ADAC: Удовлетворительно
 
7

Dunlop SP Winter Sport 4D

Индексы - 91H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,0
Ездовые качества 40% 1,8
Безопасность 40% 1,8
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие30%2,2
Торможение 30% 2,0
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,0
Боковой увод 10% 2,5
Снег20%2,2
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,2
Лед10%2,7
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,8
Шум/Комфорт5%3,6
Шум в салоне 50% 3,5
Дорожный шум 50% 3,7
Расход топлива10%2,0
Изностойкость10%2,3
Итоговая оценка2,7

+ Хорошие результаты на снегу и сухом покрытии
- Относительно слабые результаты на льду

ADAC: Удовлетворительно
 
7

Fulda Kristall Control HP

Индексы - 91H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,7
Ездовые качества 40% 2,3
Безопасность 40% 2,5
Торможение 20% 3,8
Мокрое покрытие30%2,7
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 3,0
Боковой увод 10% 3,0
Снег20%2,3
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,4
Лед10%2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,3
Шум/Комфорт5%3,3
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 3,7
Расход топлива10%2,0
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка2,7

+ Хорошие результаты на снегу и льду
- Относительно слабые результаты на сухом и мокром покрытии

ADAC: Удовлетворительно
 
7

Semperit
Speed-Grip




Индексы - 91H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,2
Ездовые качества 40% 2,0
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие30%2,7
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,9
Боковой увод 10% 2,5
Снег20%2,2
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 2,4
Лед10%2,3
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,0
Шум/Комфорт5%3,1
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,1
Расход топлива10%1,6
Изностойкость10%1,8
Итоговая оценка2,7

+ Отличные результаты на льду
+ Хорошие результаты на снегу
+ Низкий расход топлива
- Относительно слабые результаты на мокром покрытии

ADAC: Удовлетворительно
 
10

ESA-TECAR
Super Grip 7+ HP


Индексы - 91H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,4
Ездовые качества 40% 2,0
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 3,3
Мокрое покрытие30%2,6
Торможение 30% 2,0
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,9
Боковой увод 10% 3,0
Снег20%2,3
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,3
Лед10%2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,3
Шум/Комфорт5%3,0
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 3,2
Расход топлива10%2,2
Изностойкость10%2,8
Итоговая оценка2,8

+ Хорошие результаты на снегу и льду
- Относительно слабые результаты на мокром покрытии
- Относительно высокий износ

ADAC: Удовлетворительно
 
10

Pirelli
Winter Sottozero 3



Индексы - 91H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,5
Ездовые качества 40% 2,3
Безопасность 40% 2,5
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие30%2,3
Торможение 30% 1,8
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 2,0
Боковой увод 10% 2,0
Снег20%2,5
Торможение с ABS 40% 3,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 2,2
Лед10%2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,5
Шум/Комфорт5%3,0
Шум в салоне 50% 2,5
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива10%2,0
Изностойкость10%2,8
Итоговая оценка2,8

+ Хорошие результаты на снегу
- Относительно высокий износ

ADAC: Удовлетворительно
 
12

Hankook Winter i*cept RS W442


Индексы - 91H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,1
Ездовые качества 40% 1,8
Безопасность 40% 1,8
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%3,2
Торможение 30% 3,1
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 4,0
Боковой увод 10% 3,5
Снег20%2,5
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,5
Лед10%2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,3
Шум/Комфорт5%3,4
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,8
Расход топлива10%1,8
Изностойкость10%2,3
Итоговая оценка3,2

+ Хорошие результаты на сухом покрытии
+ Низкий расход топлива
- Относительно слабые результаты на мокром покрытии

ADAC: Удовлетворительно
 
13

Toyo Snowprox S953

Индексы - 91H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,2
Ездовые качества 40% 2,0
Безопасность 40% 1,8
Торможение 20% 3,3
Мокрое покрытие30%3,5
Торможение 30% 3,3
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 4,1
Боковой увод 10% 3,5
Снег20%2,7
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 3,0
Подъем на гору/управляемость 40% 2,6
Лед10%2,8
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковой увод 40% 2,3
Шум/Комфорт5%3,9
Шум в салоне 50% 3,5
Дорожный шум 50% 4,2
Расход топлива10%2,3
Изностойкость10%2,8
Итоговая оценка3,5

+ Хорошие результаты на сухом покрытии
- Слабые результаты на снегу, льду и мокром покрытии
- Относительно высокий износ

ADAC: Удовлетворительно
 
14

Interstate
Winter IWT-2 evo



Индексы - 94H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,6
Ездовые качества 40% 2,3
Безопасность 40% 2,5
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%5,1
Торможение 30% 3,7
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 5,1
Боковой увод 10% 5,0
Снег20%3,7
Торможение с ABS 40% 3,5
Тяговое усилие 20% 3,5
Подъем на гору/управляемость 40% 4,0
Лед10%2,7
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,8
Шум/Комфорт5%3,3
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 3,2
Расход топлива10%2,3
Изностойкость10%2,3
Итоговая оценка5,1

- Очень слабые результаты на снегу и мокром покрытии
- Относительно слабые результаты на льду и сухом покрытии

ADAC: Плохо
 
15

Sailun
Ice Blazer WSL2


Индексы - 91H

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%3,5
Ездовые качества 40% 3,3
Безопасность 40% 3,5
Торможение 20% 3,5
Мокрое покрытие30%5,5
Торможение 30% 5,5
Продольное аквапланирование 20% 3,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 5,5
Боковой увод 10% 5,5
Снег20%2,1
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 2,1
Лед10%2,3
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,0
Шум/Комфорт5%3,4
Шум в салоне 50% 3,8
Дорожный шум 50% 2,9
Расход топлива10%2,1
Изностойкость10%1,8
Итоговая оценка5,5

+ Отличные результаты на снегу и льду
+ Низкий износ
- Очень слабые результаты на мокром покрытии

ADAC: Плохо


27.09.2013

Источник: www.autogurt.lviv.ua