Поиск шин и дисков

Поиск автомобиля

ADAC: Тест зимних шин размера 185/60 R15 (2013)

ADAC: Тест зимних шин размера 185/60 R15 (2013)

В своем первом тесте зимних шин 2013 года авторитетный немецкий автоклуб ADAC сравнивает 17 нешипованных зимних шин для небольших автомобилей

Во время выставления результатов ADAC уделяет особое внимание сбалансированности характеристик. Таким образом, хорошие оценки получают только те шины, которые во всех дисциплинах соответствуют жестким минимальным требованиям. Если шина проявила слабость хотя бы в одном тесте, это сразу же снижает ее финальный рейтинг.

Список протестированных шин:

Оценку «Хорошо» в этом году получили семь шин, которые отличаются высокой сбалансированностью характеристик, благодаря чему они не проявили слабостей ни в одной из дисциплин. Как бы то ни было, по отдельным критериям между ними все же существуют существенные отличия. К примеру, Continental, ставшие лучшими из лучших, показали наивысшие результаты в тестах на снегу, льду и мокром покрытии, благодаря чему и были признаны самыми сбалансированными. При этом Dunlop продемонстрировали отличные результаты на снегу и мокрой поверхности, и кроме того у них очень низкое сопротивление качению. Michelin – и это уже стало традицией для французского бренда – выделились своей высокой износоустойчивостью. Это же относится и к Firestone, которые при этом также превосходно выступили на сухом и мокром асфальте. Goodyear и Semperit следует считать очень хорошими зимними шинами, у которых нет особо заметных сильных мест, но и слабых тоже. Semperit также порадовали сопротивлением качению на уровне Dunlop.

Лучшими среди шин с рейтингом «Удовлетворительно» стали Vredestein, которые, как и Pirelli, не смогли войти в группу лидеров из-за небольших сложностей в тестах на мокрой поверхности. Barum откатились вниз из-за относительно низких показателей на мокром и сухом асфальте, а GT Radial не совсем удачно справились с испытаниями и на этих двух поверхностях, и на снегу. Корейским Hankook совсем чуть-чуть не хватило сцепления, чтобы получить более высокий рейтинг, и стоит также отметить, что у них самый низкий износ среди всех шин с оценкой «Удовлетворительно». Kleber занимают низкое место в первую очередь из-за слабых показателей на мокрой трассе.

Шины производства Nexen отлично показали себя на сухом покрытии, но явно не справились с испытаниями на снегу, за что получили оценку «Посредственно». Впрочем, по данным производителям, в продаже находятся только остатки запасов этой модели, на смену которой пришли шины Nexen Winguard Snow’G.

Kormoran, которые провалили тесты на мокрой поверхности, не смогли показать высоких результатов даже на сухом асфальте, поэтому хотя у них достаточно хорошие показатели в зимних условиях и низкое сопротивление качению, они удостаиваются оценки «Плохо». В конце рейтинга к ним присоединяются Marangoni, которые неплохо справились с тестами на сухом асфальте и снегу, но очень плохо выступили на мокром покрытии и вдобавок к этому продемонстрировали самое высокое сопротивление качению – если пересесть на них с Semperit они увеличат расход топлива VW Polo на 0,4л/100км.

МестоШинаИтоги
1

Continental WinterContact TS850

Индексы - 84T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,4
Ездовые качества 40% 2,3
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%1,9
Торможение 30% 1,8
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 1,7
Боковой увод 10% 2,0
Снег20%1,9
Торможение с ABS 40% 1,8
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 1,6
Лед10%1,9
Торможение с ABS 60% 1,5
Боковой увод 40% 2,5
Шум/Комфорт5%2,8
Шум в салоне 50% 2,0
Дорожный шум 50% 3,6
Расход топлива10%1,8
Изностойкость10%1,5
Итоговая оценка2,0

+ Очень сбалансированные шины
+ Лучшие результаты на льду, снегу и мокром покрытии
+ Низкий расход топлива
+ Низкий износ

ADAC: Хорошо
 
2

Dunlop
Winter Response 2


Индексы - 84T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,4
Ездовые качества 40% 2,0
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%1,9
Торможение 30% 1,9
Продольное аквапланирование 20% 1,5
Поперечное аквапланирование 10% 1,0
Управляемость 30% 2,2
Боковой увод 10% 2,0
Снег20%1,9
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 1,8
Подъем на гору/управляемость 40% 1,5
Лед10%2,2
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковой увод 40% 2,0
Шум/Комфорт5%3,1
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 3,3
Расход топлива10%1,5
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка2,1

+ Очень сбалансированные шины
+ Лучшие результаты на снегу и мокрой поверхности, а также в тесте на расход топлива
+ Хорошие результаты на льду

ADAC: Хорошо
 
3

Firestone
Winterhawk 3


Индексы - 84T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,0
Ездовые качества 40% 1,5
Безопасность 40% 1,8
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%2,0
Торможение 30% 2,2
Продольное аквапланирование 20% 1,5
Поперечное аквапланирование 10% 1,5
Управляемость 30% 2,3
Боковой увод 10% 2,0
Снег20%2,4
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,8
Подъем на гору/управляемость 40% 2,1
Лед10%2,2
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковой увод 40% 2,0
Шум/Комфорт5%2,8
Шум в салоне 50% 2,3
Дорожный шум 50% 3,2
Расход топлива10%2,2
Изностойкость10%1,5
Итоговая оценка2,1

+ Очень сбалансированные шины
+ Отличные результаты на сухом и мокром покрытии
+ Хорошие результаты на льду
+ Низкий износ

ADAC: Хорошо
 
4

Michelin Alpin A4

Индексы - 88T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,2
Ездовые качества 40% 1,8
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%2,4
Торможение 30% 2,5
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 2,4
Боковой увод 10% 2,5
Снег20%2,1
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 1,6
Лед10%2,2
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковой увод 40% 2,0
Шум/Комфорт5%3,4
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 4,0
Расход топлива10%1,8
Изностойкость10%0,5
Итоговая оценка2,1

+ Очень сбалансированные шины
+ Самый низкий износ
+ Хорошие результаты на снегу и льду
+ Низкий расход топлива

ADAC: Хорошо
 
5

NokianWR D3


Индексы - 88T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%1,7
Ездовые качества 40% 1,5
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие30%2,2
Торможение 30% 2,6
Продольное аквапланирование 20% 1,5
Поперечное аквапланирование 10% 1,5
Управляемость 30% 2,4
Боковой увод 10% 2,0
Снег20%2,2
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 1,9
Лед10%2,3
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,0
Шум/Комфорт5%3,5
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 4,0
Расход топлива10%2,1
Изностойкость10%2,3
Итоговая оценка2,2

+ Очень сбалансированные шины
+ Отличные результаты на сухом покрытии
+ Хорошие результаты на снегу и мокром покрытии

ADAC: Хорошо
 
6

Goodyear
UltraGrip 8


Индексы - 84T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,4
Ездовые качества 40% 2,0
Безопасность 40% 2,5
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%2,3
Торможение 30% 2,3
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 2,3
Боковой увод 10% 2,0
Снег20%2,1
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 1,8
Подъем на гору/управляемость 40% 1,9
Лед10%2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,5
Шум/Комфорт5%3,3
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 3,8
Расход топлива10%2,0
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка2,4

+ Очень сбалансированные шины
+ Хорошие результаты на снегу и мокром покрытии

ADAC: Хорошо
 
7

Semperit
Speed-Grip 2


Индексы - 84T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,1
Ездовые качества 40% 2,0
Безопасность 40% 1,8
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие30%2,4
Торможение 30% 2,2
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 2,2
Боковой увод 10% 2,5
Снег20%2,5
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,8
Подъем на гору/управляемость 40% 2,5
Лед10%2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,3
Шум/Комфорт5%3,3
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 3,7
Расход топлива10%1,5
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка2,4

+ Очень сбалансированные шины
+ Хорошие результаты на сухом покрытии
+ Очень низкий расход топлива

ADAC: Хорошо
 
8

Vredestein Snowtrac 3


Индексы - 88T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,2
Ездовые качества 40% 1,8
Безопасность 40% 1,8
Торможение 20% 3,5
Мокрое покрытие30%2,6
Торможение 30% 2,9
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,4
Боковой увод 10% 2,0
Снег20%1,9
Торможение с ABS 40% 1,8
Тяговое усилие 20% 1,8
Подъем на гору/управляемость 40% 1,9
Лед10%2,3
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковой увод 40% 2,3
Шум/Комфорт5%3,6
Шум в салоне 50% 2,3
Дорожный шум 50% 4,9
Расход топлива10%2,1
Изностойкость10%2,3
Итоговая оценка2,6

+ Отличные результаты на снегу
- Относительно слабые результаты на мокром покрытии

ADAC: Удовлетворительно
 
9

Barum Polaris 3

Индексы - 84T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,6
Ездовые качества 40% 2,3
Безопасность 40% 2,5
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%2,9
Торможение 30% 2,8
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 2,8
Боковой увод 10% 2,5
Снег20%2,2
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 2,0
Лед10%2,3
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,0
Шум/Комфорт5%3,1
Шум в салоне 50% 2,3
Дорожный шум 50% 3,9
Расход топлива10%2,4
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка2,9

+ Хорошие результаты на снегу
- Относительно слабые результаты на сухом и мокром покрытии

ADAC: Удовлетворительно
 
10

Pirelli
SnowControl Serie 3


Индексы - 88T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,1
Ездовые качества 40% 1,8
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 3,5
Мокрое покрытие30%3,0
Торможение 30% 3,2
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,0
Боковой увод 10% 2,5
Снег20%2,0
Торможение с ABS 40% 1,8
Тяговое усилие 20% 2,8
Подъем на гору/управляемость 40% 1,6
Лед10%2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,3
Шум/Комфорт5%3,8
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 4,6
Расход топлива10%2,0
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка3,0

+ Отличные результаты на снегу
+ Хорошие результаты на сухом покрытии
- Относительно слабые результаты на мокром покрытии

ADAC: Удовлетворительно
 
11

GT Radial
Champiro WinterPro


Индексы - 84T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,8
Ездовые качества 40% 2,5
Безопасность 40% 2,8
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%3,2
Торможение 30% 3,3
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 3,1
Боковой увод 10% 3,5
Снег20%3,1
Торможение с ABS 40% 3,3
Тяговое усилие 20% 2,8
Подъем на гору/управляемость 40% 3,0
Лед10%2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,5
Шум/Комфорт5%3,4
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,7
Расход топлива10%2,4
Изностойкость10%2,3
Итоговая оценка3,2

- Относительно слабые результаты на снегу, сухом и мокром покрытии

ADAC: Удовлетворительно
 
12

Hankook Winter i*cept RS W442


Индексы - 84T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,1
Ездовые качества 40% 1,8
Безопасность 40% 1,8
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%3,2
Торможение 30% 3,3
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 3,6
Боковой увод 10% 3,5
Снег20%2,6
Торможение с ABS 40% 2,8
Тяговое усилие 20% 2,8
Подъем на гору/управляемость 40% 2,1
Лед10%2,3
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,0
Шум/Комфорт5%3,1
Шум в салоне 50% 2,5
Дорожный шум 50% 3,6
Расход топлива10%2,1
Изностойкость10%2,3
Итоговая оценка3,2

+ Хорошие результаты на сухом покрытии
- Относительно слабые результаты на мокром покрытии

ADAC: Удовлетворительно
 
13

Falken
Eurowinter HS449


Индексы - 84T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,1
Ездовые качества 40% 1,8
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 3,5
Мокрое покрытие30%2,6
Торможение 30% 2,2
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 4,0
Управляемость 30% 2,3
Боковой увод 10% 2,0
Снег20%2,2
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 2,0
Лед10%2,2
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковой увод 40% 2,5
Шум/Комфорт5%3,5
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,9
Расход топлива10%2,4
Изностойкость10%3,5
Итоговая оценка3,5

+ Хорошие результаты на снегу, льду и сухом покрытии
- Высокий износ

ADAC: Удовлетворительно
 
14

Kleber Krisalp HP2

Индексы - 84T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,2
Ездовые качества 40% 1,8
Безопасность 40% 1,8
Торможение 20% 3,5
Мокрое покрытие30%3,5
Торможение 30% 3,8
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 3,7
Боковой увод 10% 4,0
Снег20%2,4
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,8
Подъем на гору/управляемость 40% 2,1
Лед10%2,6
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковой увод 40% 2,0
Шум/Комфорт5%3,6
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 4,3
Расход топлива10%1,9
Изностойкость10%1,5
Итоговая оценка3,5

+ Низкий расход топлива
+ Низкий износ
- Слабые результаты на мокрой поверхности

ADAC: Удовлетворительно
 
15

Nexen
Euro Win 600


Индексы - 84T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%1,9
Ездовые качества 40% 1,5
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 3,5
Мокрое покрытие30%2,7
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 3,0
Боковой увод 10% 2,5
Снег20%3,6
Торможение с ABS 40% 3,8
Тяговое усилие 20% 3,3
Подъем на гору/управляемость 40% 3,5
Лед10%3,0
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковой увод 40% 2,8
Шум/Комфорт5%3,1
Шум в салоне 50% 2,5
Дорожный шум 50% 3,6
Расход топлива10%2,2
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка3,6

+ Отличные результаты на сухом покрытии
- Слабые результаты на снегу

ADAC: Посредственно
 
16

Kormoran Snowpro b2


Индексы - 88T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%3,3
Ездовые качества 40% 2,8
Безопасность 40% 3,0
Торможение 20% 4,5
Мокрое покрытие30%5,2
Торможение 30% 4,8
Продольное аквапланирование 20% 3,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 5,2
Боковой увод 10% 4,5
Снег20%2,1
Торможение с ABS 40% 1,8
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 2,2
Лед10%2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковой увод 40% 2,3
Шум/Комфорт5%3,4
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 3,9
Расход топлива10%1,9
Изностойкость10%2,0
Итоговая оценка5,2

+ Низкий расход топлива
- Слабые результаты на сухом покрытии
- Очень слабые результаты на мокром покрытии

ADAC: Плохо
 
17

Marangoni
4WINTER

Индексы - 88T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,2
Ездовые качества 40% 1,8
Безопасность 40% 1,8
Торможение 20% 3,5
Мокрое покрытие30%5,5
Торможение 30% 4,7
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 5,2
Боковой увод 10% 5,5
Снег20%3,9
Торможение с ABS 40% 3,8
Тяговое усилие 20% 3,8
Подъем на гору/управляемость 40% 3,9
Лед10%2,8
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковой увод 40% 2,3
Шум/Комфорт5%3,8
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 4,2
Расход топлива10%2,8
Изностойкость10%1,5
Итоговая оценка5,5

+ Низкий износ
- Очень слабые результаты на снегу, льду и мокром покрытии
- Высокий расход топлива

ADAC: Плохо
Источник: www.autogurt.lviv.ua